בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה את העתירה המינהלית שהגישו הרשתות בורגראנץ' ופיצה האט למנוע פסילת הצעה שהגישו לפתיחת מסעדה בשטח נמל תל אביב. את העתירה הגישו החברות אורגד החזקות מפעילת רשת בורגראנץ' וחברת טבסקו, המפעילה את רשת פיצה האט, נגד ההחלטה של חברת אוצר מפעלי ים, האחראית על ניהול הנכסים בנמל תל אביב, לפסול את ההצעה שהגישו לוועדת המכרזים. שתי הרשתות הגישו בקשה משותפת להפעלה של שתי מסעדות על שטח שכולל כ־400 מ"ר, במקום שבו פעלה בעבר מסעדת גיליס. הן נפסלו למרות שהיו היחידות שניגשו למכרז ובטענה כי לא עברו את שלב בדיקת האיכות. העותרות, באמצעות עו"ד אבי לוי, טענו כי נפסלו משיקולים שאינם כשרים. מנכ"לית מפעלי אוצר ים, טלי אורן, ציינה בביהמ"ש כי החברה מעדיפה לפתוח בנמל עסק שנותן מענה לקפה וארוחות בוקר, ובתגובה טען בדיון יובל אורגד, מבעלי בורגראנץ' כי המכרז היה "תפור" וכי "אם היתה מסעדה של מאיר אדוני שמגיש ארוחת בוקר, הם היו מקבלים אותה. בגלל שזה לא מתאים לקונספט שמלכתחילה הם רצו, אז הם פסלו". עו"ד מוריה גילה, שייצגה את אוצר מפעלי ים, השיבה: "אני מוחה נגד הניסיון חסר הטעם לטעון לקנוניה מצד חברי הוועדה". השופט קובי ורדי הטיל על שתי העותרות תשלום הוצאות משפט של 10,000 שקל.